tag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post6517424531565313261..comments2019-08-06T05:39:54.777+01:00Comments on Taberna Ventura: Como sempreTaberna Venturahttp://www.blogger.com/profile/09271351859259923538noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post-18627540141409178812012-11-10T00:49:46.929+00:002012-11-10T00:49:46.929+00:00Pois, isso na teoria está tudo certo. Mas neste ca...Pois, isso na teoria está tudo certo. Mas neste caso foi-se expressamente contra. Sendo-se contra (como a maioria das câmaras), e tomando-se essa posição, que é que afinal há a fazer?! É que para se ser coerente, nada mais há a fazer...!!<br /><br />É que isto é muito simples, e só há 5 opções e uma foi tomada: <br /><br />1. É-se a favor, faz-se proposta e votam a favor<br />2. É-se a favor, faz-se proposta e votam contra<br />3. É-se contra, não se faz proposta, surge proposta de alguém e é chumbada<br />4. É-se contra, não se faz proposta, surge proposta de alguém e é aprovada<br />5. É-se contra, não se faz proposta, NINGUÉM faz proposta e TODOS concordam em ser contra.<br /><br />Aqui valeu a 5. Sinceramente, não tou a ver que alternativa há quando se é contra e há unanimidade nessa posição.<br /><br />Quanto à questão ser levantada e discutida, ela foi desde logo pela necessidade de haver obrigatoriedade de ser discutida e votada a lei...<br /><br />abrsEl chenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post-81874667977390274172012-11-09T16:16:57.080+00:002012-11-09T16:16:57.080+00:00Podes não estar a ver grande alternativa. Mas ela ...Podes não estar a ver grande alternativa. Mas ela existiu. E será executada. Embora sem qualquer participação ou opinião por parte dos órgãos municipais. A opção foi pelo tacticismo político (o que não deixa de ser curioso a uma escalda municipal) ao invés da tomada de posição, que deveria obviamente partir de quem tem maiores responsabilidades.<br />Nenhuma decisão é tomada sem que a questão (em termos abstractos) seja levantada por alguém. Os sistemas de decisão por maioria são sempre a consequência de vários "alguéns".<br />AbrDuarte Fonsecahttps://www.blogger.com/profile/03926531435496576872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post-4614960757853303052012-11-09T15:39:49.929+00:002012-11-09T15:39:49.929+00:00Meu caro, as decisões neste caso não são tomadas p...Meu caro, as decisões neste caso não são tomadas porque alguém quer. Só se a maioria quiser. Não querendo e até havendo unanimidade para não se querer, não vejo grande alternativa, mas enfim...<br /><br />Gaz, era acabar com a maioria das câmaras com menos de 10.000 habitantes e aquelas com um território exíguo (ex. o Entroncamento). Eram logo 1/3 das câmaras do continente que iam à vida... 100 câmaras, portanto imagina quantos menos funcionários, directores de departamento, responsáveis, arquitectos, vereadores, chefes de gabinete, assessores, deputados, políticos, museus da boneca ou da vassoura, menos 100 orçamentos e menos 100 dívidas a aumentar todos os anos, etc...<br /><br />Das freguesias, ainda se poderia ter ido bem mais além, mas apenas em alguns concelhos, designadamente no Norte. Para vermos o estado a que isto chegou, o concelho de Barcelos tem hoje 89 freguesias (!!!). A assembleia municipal lá do sítio tem 1 presidente, 90 deputados e 89 Presidentes de Junta de Freguesia... São 180 membros efectivos...!!!<br /><br />E mesmo com esta reordenação (que vão impugnar em tribunal, claro...) ainda vão ficar 61 freguesias... Como é que a troika não se há-de passar...<br /><br />abrsEl chenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post-62674181952425004192012-11-09T12:08:16.156+00:002012-11-09T12:08:16.156+00:00O meu ponto é o da capacidade de tomar decisões. S...O meu ponto é o da capacidade de tomar decisões. Sejam elas de que índole forem. O teu ponto, neste caso, é oposto. É o de tentar justificar a não tomada de decisões.<br />Abr<br /><br />gAz, parcialmente de acordo. Com a parte das câmaras. Com as juntas não.<br />AbrDuarte Fonsecahttps://www.blogger.com/profile/03926531435496576872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post-85990813497706505512012-11-09T11:22:34.984+00:002012-11-09T11:22:34.984+00:00Pois, é muito discutível como é que se poderia faz...Pois, é muito discutível como é que se poderia fazer diferente. Decidido localmente seria sempre muito difícil. Principalmente neste caso particular em que apenas 2 em 10 seriam extintas. Por muitos motivos, desde logo ninguém querer perder a sua freguesia, etc.. Para os outros porreiro mas para nós está quieto... É matéria muito complicada e até acho que vai dar cacetada lá para o norte...<br /><br />Parece-me que o melhor até é este desfecho: para quem não propôs (a esmagadora maioria) a AR propõe e os concelhos ou aceitam ou contrapropõem freguesias diferentes.<br />Este tipo de reformas não se fazem sem ser assim.<br /><br />Vai ser como nos concelhos, quando um dia, quem sabe, o Psd, o Cds ou o Ps tenham essa coragem. Ou será imposto de cima ou nenhum concelho vai autopropor-se para ser fundido noutro.<br /><br />abrsEl chenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post-18399872020135547372012-11-09T10:23:53.372+00:002012-11-09T10:23:53.372+00:00Se fosse eu a mandar acabava com as juntas todas e...Se fosse eu a mandar acabava com as juntas todas e com metade das câmaras.<br /><br />AbraçosgAzhttps://www.blogger.com/profile/17818334983643425088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post-57317464145279009762012-11-09T10:23:33.027+00:002012-11-09T10:23:33.027+00:00Se fosse eu a mandar acabava com as juntas todas e...Se fosse eu a mandar acabava com as juntas todas e com metade das câmaras.<br /><br />AbraçosgAzhttps://www.blogger.com/profile/17818334983643425088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post-88682455854846693932012-11-09T10:20:26.930+00:002012-11-09T10:20:26.930+00:00Então volto a questionar:
A Câmara Municipal ou a ...Então volto a questionar:<br />A Câmara Municipal ou a Assembleia Municipal (como queiras) preferiu que fosse o governo a decidir algo que era do interesse estratégico municipal e que poderia e deveria ter sido decidido localmente? Foi isso não foi?<br />Portanto, continuo a questionar a capacidade da Câmara (e reconhecerás que a Câmara é a presidente) e da Assembleia Municipal (como queiras) para tomar decisões "difíceis" com implicações importantes. Mas parece que isso é a normalidade ou a unanimidade se quiseres.<br />Ao teu ps2 respondi no último parágrafo do post.<br />AbrDuarte Fonsecahttps://www.blogger.com/profile/03926531435496576872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715289090312012794.post-81249309066892494452012-11-08T19:04:24.776+00:002012-11-08T19:04:24.776+00:00Mas olha, não seria apenas à presidente que caberi...Mas olha, não seria apenas à presidente que caberia fazer uma proposta mas principalmente à assembleia municipal e às juntas. Mas todos, por UNANIMIDADE (Ps, Psd, Cds, Icas, Pcp, independentes e juntas), recusaram fazer qualquer proposta, tendo existido 12 pareceres (câmara, assembleia e as 10 juntas), todos por UNANIMIDADE, a votar contra qualquer extinção ou a recusar-se propor.<br /><br />ps: assim sempre se extinguiram 3 freguesias e não apenas 2...<br /><br />ps 2: esta canalha toda eram competentes e assertivos era se tivessem coragem de cortar nas câmaras; aí sim, é que isto começava a doer.<br /><br />abrsEl chenoreply@blogger.com